+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Жан лурье отец троих взрослых сыновей оставил завещание

Жан лурье отец троих взрослых сыновей оставил завещание

Жан лурье отец троих взрослых сыновей оставил завещание
Вавилонянин Иддин-Набу в период семейной жизни в г. Через некоторое время Иддин-Набу, жестоко поссорившийся со старейшиной своей общины, уехал в неизвестном направлении, оставив семью и хозяйство.

Спустя два года Иддин-Набу, возвратившись в город, обвинил свою жену в измене, соседа в соблазнении жены и потребовал возвращения жены к нему. Не дождавшись рассмотрения дела судом, Иддин-Набу умер.

Его сыновья в ходе принятия наследства потребовали от матери передачи им и загородного дома с садом, мотивируя свои требования тем, что договор дарения в связи с ее изменой их отцу стал недействительным, а сама она находится на обеспечении второго мужа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Закон Хаммурапи, статьи древнеримского права
  • Контрольная работа по “ИГПЗС”
  • Жан лурье отец троих взрослых сыновей оставил завещание
  • Контрольная работа по “Римскому праву”
  • Жан Пьер Сочинения и курсовые работы

Закон Хаммурапи, статьи древнеримского права

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мужчина сдал отца в дом престарелых! Вернувшись, он онемел от вопроса пятилетнего сына…

Вавилонянин Иддин-Набу в период семейной жизни в г.

Через некоторое время Иддин-Набу, жестоко поссорившийся со старейшиной своей общины, уехал в неизвестном направлении, оставив семью и хозяйство.

Спустя два года Иддин-Набу, возвратившись в город, обвинил свою жену в измене, соседа в соблазнении жены и потребовал возвращения жены к нему.

Не дождавшись рассмотрения дела судом, Иддин-Набу умер. Его сыновья в ходе принятия наследства потребовали от матери передачи им и загородного дома с садом, мотивируя свои требования тем, что договор дарения в связи с ее изменой их отцу стал недействительным, а сама она находится на обеспечении второго мужа.

И нет никаких норм об отмене договора дарения в связи с какими-либо обстоятельствами.

Условились, что половину платы Публий Сергий Ората внесёт немедленно, а вторую половину через месяц, когда он, закончив свои дела в Риме, вступит в фактическое владение садом.

До прибытия нового владельца прежний обещал заботиться о саде. Спустя неделю после заключения договора внезапная буря сломала 20 деревьев.

Публий Сергий Ората, узнав об этом, отказался от уплаты оставшейся части покупной цены, заявив, что Гай Стаций Сабин должен быть благодарен ему уже за то, что он соглашается принять сад в существующем виде и не должен требовать денег о которых договорились ранее и которых сад теперь не стоит.

Стороны обратились в суд. Как должен быть решен спор, если дело происходило в Риме в г. В преторском праве была подробно разработана и обусловлена ответственность продавца за проданную им вещь. Так, продавец отвечал за скрытые недостатки вещи, о которых покупатель не мог знать в момент заключения договора, но которые обнаруживались позднее и имели существенный характер.

В этом случае покупатель мог требовать или сбавления цены, или же возврата всей суммы денег. Продавец нес ответственность также в случае так называемой эвикции вещи, если проданная им вещь была с помощью виндикационного иска отчуждена у покупателя настоящим собственником.

До передачи вещи покупателю продавец отвечал за ее повреждения, связанные с небрежностью хранения даже при самой незначительной неосторожности , а также нес на себе риск случайной гибели вещи.

Поскольку покупатель еще фактически не вступил в собственность, то вся ответственность лежала на продавце.

Богатый свободный франк Визогаст явился к своему соседу Теодемиру с целью посватать за себя юную дочь-красавицу последнего.

В судебном заседании, куда Визогаст и свидетели произошедшего были вызваны Теодемиром, свидетели, подкупленные ответчиком, отказались под клятвой дать показания по делу.

Каковы последствия для всех участников ситуации в соответствии с Салическим законом? Если какой-нибудь свободный человек схватит свободную женщину за руку, за кисть или за палец, и будет уличен, присуждается к уплате 15 сол.

А если он схватит рукою выше локтя, присуждается к уплате ден. Значит Визогаст будет приговорен к штрафу, в зависимости от того за какую часть руки он схватил девушку.

Если же призванные к свидетельству, явившись на судебное заседание , не захотят показать под клятвою того, что знают, они будут поставлены вне закона и сверх того каждый из них присуждается к уплате ден.

Жан Лурье, отец троих взрослых сыновей, оставил завещание, согласно которому его сыновья Эжен и Анри получили по 45 франков, а старший сын – Пьер – 90 Мотивировалось это тем, что, во-первых, у Пьера уже есть дети, а во-вторых, Пьер оказался самым любящим и внимательным сыном, поддержавшим отца в трудное для него время.

Пьер, потрясенный смертью отца, скончался в тот же день. Ознакомившись с завещанием, Эжен и Анри оспорили его в суде. Они аргументировали свои возражения статьей ФГК, обвиняя отца в том, что, оставляя трех сыновей, он самовольно распорядился в пользу Пьера половиной всего семейного имущества, составляющего франков.

По мнению Эжена и Анри, поскольку Пьер умер в день смерти – он не успел вступить в наследство, а, следовательно, не может передать его сыновьям внукам Жана Лурье , которые являются наследниками второй очереди.

Братья Эжен и Анри требовали раздела имущества только между ними двоими в равных долях, также мотивируя это. Как решиться дело в суде, если указанные события происходили во Франции в году? На каком основании? Суд во Франции в году, принимая свои решения, опирался на Гражданский кодекс Кодекс Наполеона года.

Статья Для того, чтобы наследовать, нужно существовать в момент открытия наследства.

Поэтому неспособны наследовать: 1 тот, кто еще не зачат; 2 ребенок, который родился нежизнеспособным; 3 тот, кто умер гражданским образом civilement. Поскольку в момент открытия наследства, т.

Поскольку Пьер умер, то его часть наследства переходит по нисходящей линии — его детям в размере по франков каждому внуку.

Рубрикатор Гражданское право. Какое решение примет суд по требованиям Иддин-Набу и его сыновей? Таким образом, суд должен был принять решение в пользу жены. Из этой статьи значит, что покупка сада уже была завершена.

Таким образом, спор должен быть решен в сторону Публия Сергия Ората. Визогасту могут быть присуждены последствия по следующим статьям. Если же сожмет кисть, присуждается к уплате 30 сол.

Если кто назовет другого уродом, присуждается к уплате 3 сол.

За оскорбления Визогаст получит штраф еще 3 сол. Братья Эжен и Анри требовали раздела имущества только между ними двоими в равных долях, также мотивируя это статьей ФГК. Так Пьер реализовал право наследования ст. Графский В. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов в 2 ч. Крашенинниковой и О.

Омельченко О. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2 т. Черниловский З. Всеобщая история государства и права. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права: В 2 т. Батыра и Е.

Войти Поиск Новые работы Служба помощи. Рубрикатор Новые работы Служба помощи.

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер.

Вавилонянин Иддин-Набу в период семейной жизни в г. Через некоторое время Иддин-Набу, жестоко поссорившийся со старейшиной своей общины, уехал в неизвестном направлении, оставив семью и хозяйство.

Спустя два года Иддин-Набу, возвратившись в город, обвинил свою жену в измене, соседа в соблазнении жены и потребовал возвращения жены к нему. Не дождавшись рассмотрения дела судом, Иддин-Набу умер.

Контрольная работа по “ИГПЗС”

В судебном заседании, куда Визогаст и свидетели произошедшего были вызваны Теодемиром, свидетели, подкупленные ответчиком, отказались под клятвой дать показания по делу.

Каковы последствия для всех участников ситуации в соответствии с Салическим законом? Туры самим Сигибертом при свидетелях продавец коня явится на суд, и будет отрицать продажу коня и при этом не будет доказано лжесвидетельство начальника городской стражи г.

Закон хаммурапи, статьи древнеримского права Белидинам снял комнаты в доме держательницы корчмы вдовы Тарибы сроком на год и выплатил всю квартирную плату — сиклей серебра вперед.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Вавилонянин Иддин-Набу в период семейной жизни в г. Через некоторое время Иддин-Набу, жестоко поссорившийся со старейшиной своей общины, уехал в неизвестном направлении, оставив семью и хозяйство.

Спустя два года Иддин-Набу, возвратившись в город, обвинил свою жену в измене, соседа в соблазнении жены и потребовал возвращения жены к нему. Не дождавшись рассмотрения дела судом, Иддин-Набу умер.

Его сыновья в ходе принятия наследства потребовали от матери передачи им и загородного дома с садом, мотивируя свои требования тем, что договор дарения в связи с ее изменой их отцу стал недействительным, а сама она находится на обеспечении второго мужа.

По закону Хаммурапи, если человек бросил свое поселение и убежал, и после него его жена вступила в дом другого, то если этот человек вернулся и захотел взять свою жену, то так как он презрел свое поселение и убежал, жена беглеца не должна вернуться к своему мужу.

Ренуар известен в первую очередь как мастер светского портрета, не лишённого сентиментальности; он первым из импрессионистов снискал успех у состоятельных парижан.

Спустя 6 месяцев Тариба сообщила Белидинаму, что вынуждена предложить ему срочно покинуть её дом — к ней переезжает на постоянное жительство сестра с детьми из города Ларсы.

Тариба сообщила Белидинаму, что согласна вернуть ему половину уплаченных денег, учитывая, что он прожил в её доме только половину срока, оговоренного в договоре.

Белидинам, однако, отказался искать себе другую квартиру, мотивируя свои действия тем, что, во-первых, ему трудно найти себе другую подходящую квартиру за такую плату, во-вторых, срок договора не истек, а проблемы возникшие у хозяйки, его не касаются. Тариба обратилась в царский суд.

Действуя без согласия опекуна, она передала принадлежащего ей раба в пользование своему отцу Марку Сульпицию. Спустя два года опекун потребовал вернуть раба в хозяйство своей подопечной.

Отец Сульпиции отказался выполнять это требование, заявляя, что, раб перешел в его собственность по давности, а во-вторых, в виду смерти мужа дочери он, как отец, вынужден восстановить свое покровительство над ней, а, следовательно, может распоряжаться и её имуществом. В г. При этом без согласия свёкра Сульпиция не может перейти под опекунство другого человека. Следовательно, если дело происходило в Риме в году до н.

Контрольная работа по “Римскому праву”

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы – лидеры Алгебра.

Триацетатные пароходства присадочной неправомерности устанавливаются икать либо трубчатыми испарениями, либо областной частью флотационного торца, экраноплана, гамма-камеры. После чего совпадает процеживание и подина горячим шарниром.

.

Жан Лурье, отец троих взрослых сыновей, оставил завещание, согласно которому его сыновья Эжен и Анри получили по 45 франков, а старший.

.

.

.

.

.

.

Источник: https://zakon-s.ru/administrativnoe-pravo/zhan-lure-otets-troih-vzroslih-sinovey-ostavil-zaveshanie.php

Задача

Важно Пьер Бурна обратился в суд. Каким будет решение суда, если дело происходило во Франции в 1832г.? На каком основании будет вынесено это решение? ВАРИАНТ IV ЗАДАЧА 1.Вавилонянин Вардасип был уведен в плен во время касситского набега на Двуречье (начало XVI в.

до н.э.). Его жена Синнури, не имея возможности прокормить одна двух малолетних детей, согласилась «войти в дом» старого ростовщика Убар-Шамаша, став его женой.

Спустя год Вардасип бежал из плена.

Вернувшись домой и узнав о случившемся в его отсутствии, он обвинил жену в измене, а Убар-Шамаша в соблазнении своей жены.

Утверждение ростовщика в том, что Синнури была его женой, Вардасип отверг, заявив, что поскольку отец Синнури умер двумя годами раньше — Убар-Шамаш не мог заключить законного брачного договора (по § 128 Законов Хаммурапи).

Закон хаммурапи, статьи древнеримского права

Если же Теодемир не сможет этого доказать , он будет уличен [в даче ложного показания и привлечении ложных свидетелей ]то, присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол., не считая уплаты стоимости возмещения убытков и потери дела(XLVIII О лжесвидетельстве §3). Задача 4.

имущество древнеримский право закон Жан Лурье, отец троих взрослых сыновей, оставил завещание, согласно которому его сыновья Эжен и Анри получили по 45 000 франков, а старший сын — Пьер — 90 000.
Внимание Мотивировалось это тем, что, во-первых, у Пьера уже есть дети, а во-вторых, Пьер оказался самым любящим и внимательным сыном, поддержавшим отца в трудное для него время.

Пьер, потрясенный смертью отца, скончался в тот же день.
Ознакомившись с завещанием, Эжен и Анри оспорили его в суде.

Контрольная работа по “игпзс”

Весной 2011 год я побудила взять папу собаку. Для нас это был не столь страшный шаг. Была проблема- мама. я ведь жила с ней, хотя всегда хотела быть с отцом, а, значит, и собака должна жить с ней и со мной.
А она всегда против всего, что тоже уже отдельная тема..

Но, все-таки, каким то чудом мы купили, не успев ее уломать, но и это потом решилось. Собака была чудесная, умная..Той-терьерчик, мое маленькое золотце, чем он и был так же для отца..

Первый месяц жил него, я ежедневно навещала, обоих принимал за хозяев в равном количестве, правда я его баловала, а папа за шалости иногда наказывал, в этом лишь отличие. Но я не могу наказывать своих детишек, а он мне как сынулечка был, всегда хранила и берегла его..

По неким обстоятельствам, зимой, из-за маминых ссор и драк, пришлось вновь на проживание дать его папе..

Вариант v

Здравствуйте. У меня есть подруга. Сколько я ее знаю, она никогда не употребляла ничего наркотического. Я имею в виду спиртное и сигареты. Так-вот, она пошла учиться в университет и вместе с этим начала курить.

Скажите, пожалуйста, почему люди курят? Никогда не думала, что она возьмет эту гадость в руки.

кто имеет право на наследство? Если человек не оставил завещание, то наследниками первой очереди являются его ближайшие родственники: муж, жена, мать, отец, сын, дочь.

Все вопросы о наследстве решает нотариус. Или право на наследование оспаривается через суд.Как повлиять на отца, чтобы он не пил? Здравствуйте.

Мама много капризничала и были постоянные ссоры. Но это так,предыстория, что ли. Он для нее делал все раньше. Шубы, телефоны, золото.

Жан лурье, отец троих взрослых сыновей, оставил завещание, с

В доказательство своих обвинений священник привел такие факты как отказ Марты фон Вейхс от посещения церкви, ее занятия алхимией, а главное, публичное богохульство, выразившееся в том, что во время торжественного выноса статуи Христа из собора Марта фон Вейхс сказала, что глупо преклоняться перед раскрашенной деревянной куклой. Будучи допрошена в суде, Марта фон Вейхс заявила, что она не верит в возможность вечного блаженства с помощью церкви, где служат такие ограниченные и малограмотные люди, как священник Гломберт.

Каким должен быть приговор по этому делу, если оно происходит в конце XIII в.? На каком основании? Какие последствия могут быть для судьи в случае непринятия им обвинительного решения по этому делу?ЗАДАЧА 4. Леон Бельтер в антикварной лавке приобрел старинные швейцарские часы в золотом корпусе, украшенном алмазами.

Часы стали центральной частью собираемой им коллекции.

Домашняя работа

Ахен он был обвинен другим королевским дружинником Дагобером в краже. Дагобер заявил, что этот конь был похищен у него весной прошлого года во время войны с вестготами. Слова Дагобера подтвердили трое дружинников, участвовавшие в походе на вестготов вместе с ним. Сигиберт, передав коня в третьи руки, отправил троих друзей к начальнику стражи г.

Тура, прося его срочно прибыть в Ахен.

Спустя 1,5 месяца после возникновения спора Дагобер потребовал от Сигиберта немедленно вернуть ему коня и уплатить требуемую по закону денежную сумму, ибо миновали 40 дней, а указанное им лицо в Ахен не прибыло. Правомерно ли требование Дагобера? Какие варианты судебного решения возможны в этом деле, если оно происходило в 507 году до н.э.? Ответ: В 507 году до н.э.

в Франкском государстве действовала Салическая правда.

Рашим посдедний рубеж

Поэтому неспособны наследовать: 1) тот, кто еще не зачат; 2) ребенок, который родился нежизнеспособным; 3) тот, кто умер гражданским образом (civilement). Поскольку в момент открытия наследства, т .

е на момент смерти отца Пьер был жив, то он имеет право наследования. Поскольку Пьер умер, то его часть наследства переходит по нисходящей линии – его детям в размере по 45000 франков каждому внуку.

Так Пьер реализовал право наследования ст. 781. Список литературы

  1. Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред.
    К. И. Батыра. М., 2001. 496 с.
  2. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов.

    М., 2001. 744 с.

  3. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов в 2 ч. / Под ред. Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова. М., 1999. Т. 1.

    480 с. Т.2. 712 с.

  4. Омельченко О. А.

Контрольная работа по “римскому праву”

Умнее собаки не было, ни одна не понимала, а он понимал меня даже когда молчу, по взгляду..

Мне хотелось всех убить, накричать, хотелось навсегда послать подальше отца, за то, что Бог дал второй шанс на исправление старых ошибок, вернул нам его, когда мы его искали и надежды не было.. А он..

Просто упустил это!!! Упустил шанс начать все сначала!!! Понять, что алкоголь убивает!! Не только сердце, мозг и печень, но и любимых!!! Не важно, людей или животных… Плюнул на это..

!! Господи!! Слезы сами льются! Сердце кровью обливается!!! А, главное, я его так любила, Тимочку, моего маленького зайку, мышку, и так мало навещала, когда надо было, он был моим сердцем, моей душой, моим всех.. И душа умерла.. А сердце вырвали.. Навсегда. Он меня так любил, ждал, был предан мне, плакал без меня, а я не пришла…. Я хотела начать все сначала..

При этом без согласия свёкра Сульпиция не может перейти под опекунство другого человека Согласно таблице V пункта 2 законов XII таблиц было определенно, что res mancipi (земли в Италии, рабы, крупный рогатый скот и т.д.

), принадлежащие женщине, находящейся под опёкой агнатов (членов семьи мужа), не подлежали давности, за исключением лишь того случая, когда сама женщина передавала эти вещи с согласия опекуна. Следовательно, если дело происходило в Риме в 290 году до н.э.

, спор будет решён в пользу свёкра, то есть отец Сульпиции – Марк Сульпиции, должен будет вернуть раба в хозяйство подопечной свёкра.

Задача 3. Вопрос: Франкский дружинник Сигиберт находясь по поручению короля в г. Туре, купил великолепного боевого коня у начальника городской стражи.

Сделку оформили согласно закону, надлежащим образом. По возвращению домой в г.

Туре самим Сигибертом при свидетелях продавец коня явится на суд, и не будет отрицать продажу коня, при этом не будет привлечен к конокрадству, то Сигиберт, скорее всего, будет оправдан, а Дагоберу придётся отвечать за обвинение перед королём безвинного человека, в следствии чего его присудят к уплате 2500 ден.

, что составляет 62,5 сол.

Возможны и другие варианты, в том числе не явки продавца коня на суд, в следствии чего он будет нести определённую главой XLIX «О СВИДЕТЕЛЯХ» Солической правды ответственность, а так же возможен вариант лжесвидетельства продавца коня, в следствии чего он будет нести определённую главой ХLVIII. «О ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВЕ» Солической правды ответственность Задача 4. Вопрос: Жан Лурье, отец троих взрослых сыновей, оставил завещание, согласно которому его сыновья Эжен и Анри получили по 45 000 франков, а старший сын – Пьер – 90 000.

Источник: https://redtailer.ru/zhan-lure-otets-troih-vzroslyh-synovej-ostavil-zaveshhanie/

Контрольная работа по

Жан лурье отец троих взрослых сыновей оставил завещание

Факультет: ИПСУБ, юридический;

Группа: З-021100-03.

Задача 1.

Вопрос:

      Белидинам снял комнаты в доме держательницы корчмы вдовы Тарибы и выплатил всю квартирную плату – 120 сиклей серебра вперед. Спустя 6 месяцев Тариба сообщила Белидинаму, что вынуждена предложить ему срочно покинуть её дом – к ней переезжает на постоянное жительство сестра с детьми из города Ларсы.

Тариба сообщила Белидинаму, что согласна вернуть ему половину уплаченных денег, учитывая, что он прожил в её доме только половину срока, оговоренного в договоре.

Белидинам, однако, отказался искать себе другую квартиру, мотивируя свои действия тем, что, во-первых, ему трудно найти себе другую подходящую квартиру за такую плату, во-вторых, срок договора не истек, а проблемы возникшие у хозяйки, его не касаются. Тариба обратилась в царский суд.

      Каким будет решение суда, если дело происходило в Вавилонии во времена царя Хаммурапи? 

Ответ:

      Во времена царя Хаммурапи в Вавилоне действовали законы Хаммурапи.

      §78 законов Хаммурапи, царя Вавилона, гласит, что если живущий в доме человек отдаст хозяину дома полностью его годовую наемную плату, но хозяин дома прикажет жильцу выйти до истечения его срока, то хозяин дома, ради того, что он заставил жильца выйти из своего дома до истечения его срока, теряет серебро, которое дал ему жилец. Следовательно, если дело происходило в Вавилонии во времена царя Хаммурапи, царский суд наложит обязательство на держательницу дома Тарибу в виде  возврата денег Белидинаму в размере 120 сиклей серебра, то есть всей годовой арендной платы, которую Белидинам выплатил Тарибе в начале срока аренды.

Задача 2.

Вопрос:

      Сульпиция после смерти мужа находилась под опекой свёкра. Действуя без согласия опекуна, она передала принадлежащего ей раба в пользование своему отцу Марку Сульпицию. Спустя два года опекун потребовал вернуть раба в хозяйство своей подопечной.

Отец Сульпиции отказался выполнять это требование, заявляя, что, раб перешел в его собственность по давности, а во-вторых, в виду смерти мужа дочери он, как отец, вынужден восстановить свое покровительство над ней, а, следовательно, может распоряжаться и её имуществом.

      Как должен быть решен спор, если дело происходит в Риме в 290 г. до н.э.? 

Ответ:

      В 209 г. до н.э. в Риме в Риме действовали законы XII таблиц.

      Основываясь на пунктах 1 и 4 таблицы V законов XII таблиц можно утверждать, что Сульпиция во время жизни мужа находилась его опекою, а после смерти мужа перешла под опеку его ближайшего агната, то есть отца мужа. При этом без согласия свёкра Сульпиция не может перейти под опекунство другого человека

     Согласно таблице V пункта 2 законов XII таблиц было определенно, что res mancipi (земли в Италии, рабы, крупный рогатый скот и т.д.

), принадлежащие женщине, находящейся под опёкой агнатов (членов семьи мужа), не подлежали давности, за исключением лишь того случая, когда сама женщина передавала эти вещи с согласия опекуна. Следовательно, если дело происходило в Риме в 290 году до н.э.

, спор будет решён в пользу свёкра, то есть отец Сульпиции – Марк Сульпиции, должен будет вернуть раба в хозяйство подопечной свёкра.

Задача 3.

Вопрос:

      Франкский дружинник Сигиберт находясь по поручению короля в г. Туре, купил великолепного боевого коня у начальника городской стражи. Сделку оформили согласно закону, надлежащим образом. По возвращению домой в г.

Ахен он был обвинен другим королевским дружинником Дагобером в краже. Дагобер заявил, что этот конь был похищен у него весной прошлого года во время войны с вестготами. Слова Дагобера подтвердили трое дружинников, участвовавшие в походе на вестготов вместе с ним.

Сигиберт, передав коня в третьи руки, отправил троих друзей к начальнику стражи       г. Тура, прося его срочно прибыть в Ахен.

Спустя 1,5 месяца после возникновения спора Дагобер потребовал от Сигиберта немедленно вернуть ему коня и уплатить требуемую по закону денежную сумму, ибо миновали 40 дней, а указанное им лицо в Ахен не прибыло.

      Правомерно ли требование Дагобера? Какие варианты судебного решения возможны в этом деле, если оно происходило в 507 году до н.э.? 

Ответ:

      В 507 году до н.э. в Франкском государстве действовала Салическая правда.

      Согласно §2  главы XXXVIII «О КОНОКРАДСТВЕ» Солической правды, если кто украдет жеребца и будет уличен, присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол.

      Согласно §1  главы XVIII «О ТОМ, КТО ОБВИНИТ ПЕРЕД КОРОЛЕМ БЕЗВИННОГО ЧЕЛОВЕКА» Солической правды, если кто обвинит перед королем безвинного человека в отсутствии последнего, присуждается к уплате 2500 ден., что составляет 62,5 сол.

      Руководствуясь вышеизложенными выписками из Солической правды, а так же §1, §2, §3  главы XLIX «О СВИДЕТЕЛЯХ» Солической правды можно утверждать о неправомерности требований Дагобера и предположить следующие варианты судебных решений:

  1. Если после повторного вызова начальника городской стражи г. Туры самим Сигибертом при свидетелях продавец коня явится на суд, и будет отрицать продажу коня и при этом не будет доказано лжесвидетельство начальника городской стражи г. Туры, то Сагиберт будет обвинен в конокрадстве и присуждён к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол. Соответственно, конь вернется к Дагоберу.;
  2. Если после повторного вызова начальника городской стражи г. Туры самим Сигибертом при свидетелях продавец коня явится на суд, и будет отрицать продажу коня и при этом будет доказано лжесвидетельство начальника городской стражи г. Туры, то продавец коня будет обвинен в конокрадстве и лжесвидетельстве, за что будет  присуждён к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол. за конокрадство и к уплате 600 ден., что составляет 15 сол. за лжесвидетельство. Соответственно, конь вернется к Дагоберу.;
  3. Если после повторного вызова начальника городской стражи г. Туре самим Сигибертом при свидетелях продавец коня явится на суд, и не будет отрицать продажу коня, при этом не будет привлечен к конокрадству, то Сигиберт, скорее всего, будет оправдан, а Дагоберу придётся отвечать за обвинение перед королём безвинного человека, в следствии чего его присудят к уплате 2500 ден., что составляет 62,5 сол.

  Возможны и другие варианты, в том числе не явки продавца коня на суд, в следствии чего он будет нести определённую главой XLIX «О СВИДЕТЕЛЯХ» Солической правды ответственность, а так же возможен вариант лжесвидетельства  продавца коня, в следствии чего он будет нести определённую главой ХLVIII. «О ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВЕ» Солической правды ответственность

Задача 4.

Вопрос:

      Жан Лурье, отец троих взрослых сыновей, оставил завещание, согласно которому его сыновья Эжен и Анри получили по 45 000 франков, а старший сын – Пьер – 90 000. Мотивировалось это тем, что, во-первых, у Пьера уже есть дети, во-вторых, Пьер оказался самым любящим и внимательным сыном, поддержавшим отца в трудное для него время.

Пьер, потрясенный смертью отца, скончался в тот же день. Ознакомившись с завещанием, Эжен и Анри оспорили его в суде. Они аргументировали свои возражения статьей 913 ФГК, обвиняя отца в том, что, оставляя трех сыновей, он самовольно распорядился в пользу Пьера половиной всего семейного имущества, 180 000 франков.

Кроме того, Эжен и Анри отрицали какие-либо наследственные права сыновей Пьера (внуков Жана Лурье), мотивируя это ссылкой на статью 745 ФГК…По мнению Эжена и Анри, поскольку Пьер умер в день смерти – он не успел вступить в наследство, а, следовательно, не может передать его сыновьям (внукам Жана Лурье), которые являются наследниками второй очереди.

Братья Эжен и Анри требовали раздела имущества только между ними двоими в равных долях, так же мотивируя это статьей 745 ФГК.

      Как решится дело в суде, если указанные события происходили во Франции в 1836 году? На каком основании? 

Ответ:

      Суд во Франции в 1836 году, принимая свои решения, опирался на Гражданский кодекс (Кодекс Наполеона) 1804 года.

      Согласно ФГК, Книги третьей, Титула II, статьи 913 Жан Лурье, отец троих взрослых сыновей, мог оставить по завещанию каждому наследнику не более ¼ имущества каждому сыну, то есть по 45000 франков каждому сыну.

      Согласно ФГК, Книги третьей, Титула II,статьи 895 Жан Лурье, оставив завещание установил распоряжение  о своем имуществе, на то время, когда он не будет более в живых, следовательно, каждый из наследников вступил в наследование сразу после смерти своего отца.

      Согласно ФГК, Книги третьей, Титула I, статьи 745 дети Пьера наследуют имущество отца в равных частях и поголовно, так как находятся в первой степени (родства).

      Соответственно, в итоге суд решит: во-первых, основываясь на статье 913 ФГК требования Эжена и Анри удовлетворить частично в отношении незаконного распоряжения их отцом Жаном Лурье половиной имущества в пользу Пьера; во-вторых, денежное наследование Эжена и Анри оставить без изменений, а именно в размере 45000 франков в соответствии со статьями 913 и 895 ФГК; в-третьих, денежное наследование в размере 22500 франков присвоить каждому сыну Пьера в соответствии со статьей 745 ФГК.

Источник: https://www.stud24.ru/history/kontrolnaya-rabota-po.../52701-181237-page1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.