+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Обжалование протокола судебного заседания арбитражного суда

Содержание

Обжалование протокола судебного заседания арбитражного суда || Замечания на протокол арбитражного суда

Обжалование протокола судебного заседания арбитражного суда

Протокол судебного заседания подписывается

  1. председательствующим в судебном заседании и
  2. секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол.

Закон предусматривает, что подписание протокола должно осуществляться не позднее следующего дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения данного процессуального действия (ч. 5 ст. 155 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в 3-дневный срок после подписания соответствующего протокола.

Юридическая консультация в екатеринбурге

С другой стороны, видел качественных секретарей, которые строчат на компе так, что только треск стоит. Самое первое выселение в моей практике, помню, в 2006 году. Секретарша там строчила по клавиатуре, как из пулемета.

Ответчик опоздал на 40 минут. Зашел, сел. Судья сказала секретарю, чтобы она прочитала все, что было сказано до ответчика. И секретарша прочитала, я помню, все было записано ДОСЛОВНО. Вот это был класс! Про аудиозаписи — очень хороший совет.

Особенно он полезен для уголовных процессов — там наиболее важны свидетельские показания, а их надо записывать точно. В гражданских делах основное внимание — документам, но бывает, что и тут свидетельские показания и пояснения сторон выходят на первое место.

044. замечания на протокол судебного заседания

В протокол могут быть занесены и иные сведения, которые СУД считает существенными для дела, а также сведения либо процессуальные действия, предусмотренные соответствующими статьями АПК.

такими сведениями и процессуальными действиями, в частности, являются отражение результатов рассмотрения заявления о фальсификации Доказательств, объявление перерыва в судебном заседании, возобновление исследования доказательств.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

При неоднократном, в том числе, и письменном моём обращении в гражданскую канцелярию Московского районного суда г.Санкт-Петербурга, сотрудники данной гражданской канцелярии с пониманием кивали головой, но при этом разводя руками, мол, да, нарушение, но дела в канцелярии сейчас НЕТ, обращайтесь непосредственно к судье Лифановой О.Н.

, а та, в свою очередь, отправляет меня обратно в гражданскую канцелярию, и так каждый день, в общем, замкнутый круг получается, в итоге, время то работает против нас, так как 1/3 срока на апелляционное обжалование данного судебного акта, уже незаметно прошла, в борьбе за протокол и решение, а я даже решение суда ещё и в глаза то не видел.

Ч95 226-ч5-ч6 блог —олега чегина— ч

Замечания на протокол подаются в письменной форме в течение пяти дней с момента его изготовления, которые затем разрешаются судом с вызовом сторон, в судебном заседании, путем вынесения соответствующего определения.

Суд вправе либо удостоверить замечания на протокол, либо удостоверить их в части, либо отклонить замечания на протокол в полном объёме. К слову сказать, данное определение суда отдельному обжалованию не подлежит, обжаловать его возможно, только с апелляционной жалобой.

Так в чём же состоит «протокольный беспредел» справедливо спросите Вы? А весь фокус состоит в том, что протокол судебного заседания, практически никогда не изготавливается вовремя, а происходит это «счастье» с огромной задержкой, например, по нашему региону Санкт-Петербург, через неделю, в мировом суде, а в Федеральном (районном) через две, или даже три недели, начиная с момента судебного заседания.

Узнайте к чему:  Закон об аресте машины

Внимание

Такие правила установлены в абзаце 2 части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Замечания на протокол судебного заседания могут касаться следующих моментов:

  • правильность сведений, которые содержатся в протоколе судебного заседания,
  • полнота сведений, которые содержатся в протоколе судебного заседания.

Чтобы подать замечания на протокол судебного заседания, нужно подать в арбитражный суд соответствующее заявление в письменной форме. В таком заявлении нужно указать, в чем именно заключается допущенное нарушение и как, по мнению заявителя, должно быть сформулировано спорное положение протокола.

К замечаниям на протокол могут быть приложены материальные носители аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания, которая была проведена участвующим в деле лицом или его представителем.

Обжалование протокола судебного заседания арбитражного суда

ГПК РФ), в протокол заносятся, объяснения сторон, под протокол происходит допрос свидетелей, туда же вносятся «протокольные» определения суда, возражения сторон, относительно действий председательствующего судьи (ч.2 ст.

156 ГПК РФ), а так же любая информация, которую стороны считают значимой для разрешения дела (ч.2 ст.230 ГПК РФ), но это уже отнесено на усмотрения суда и разрешается судьей, по общему правилу заявленных сторонами ходатайств, путём вынесения определения суда.(ст.166 ГПК РФ).

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, протокол судебного заседания является письменным доказательством по делу, а поскольку в соответствии с тем же законом (ч.2 ст.

67 ГПК РФ) никакие доказательства для суда не могут быть более значимыми, то из этого возможно сделать вывод, что протокол судебного заседания — это важный процессуальный документ, который может, в том числе, лечь в основу решения суда.

Ужас. Я помню, что я говорил то-то, и это важно для дела, а в протоколе ерунда какая-то написана, обрывочная и неточная. Поэтому, когда надо подробно, обстоятельно и мотивированно донести свою позицию до суда, я делаю письменные объяснения (ч.1 ст.

35 ГПК РФ — стороны вправе давать суду объяснения в устной и письменной форме). Пусть лучше несколько листов будет написано — но судьи такие объяснения всегда принимают и приобщают в дело.

И потом, если все пойдет не так, можно будет в апелляции указать: «А ведь я суду говорил…». См.

  • устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
  • соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
  • определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
  • отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
  • дата составления протокола.
  • Кроме этого, в протоколе судебного заседания указываются наименование, номер, дата выдачи предоставленных суду и предъявленных для обозрения документов, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия участвующих в деле лиц и их представителей. В необходимых случаях указываются также сведения о том, кем выданы названные документы (см.: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г.

Источник: https://fileddl.info/zamechaniya-protokol-arbitrazhnogo-suda/

Протокол арбитражного судебного заседания образец

Обжалование протокола судебного заседания арбитражного суда

1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также – протокол).

2. Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания

2) время начала и окончания судебного заседания

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда

4) наименование и номер дела

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания

10) дата составления протокола.

3. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

4. Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

5. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств.

Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия – непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

6. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.

7.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

8. О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

9. По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

§ 5. Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания — один из основных процессуаль­ных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу.

Помимо ведения протокола в су­дебном заседании, в котором производится судебное разбирательство, ведение протокола также обязательно при осуществлении отдельных процессуальных действий в случаях, предусмотренных АПК: к при­меру, при осмотре и исследовании доказательств в месте их нахож­дения (ч. 4 ст.

55 АПК), при проведении заседания по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 204 АПК), по заявле­нию о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, изменении способа и порядка исполнения судебного акта (ст. 205 АПК) и т.д.

Роль и значение протокола в арбитражном процессе трудно пере­оценить. Он имеет важное доказательственное значение, помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение, ори­ентирует стороны в ходе процесса, особенно при необходимости об­жаловать судебный акт.

Недаром закон установил, что отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене ре­шения арбитражного суда первой инстанции (п. 7 ч. 3 ст. 158 АПК), а также постановления (п. 8 ч. 3 ст.

176 АПК).

протокола установлено ст. 123 АПК. В частности, в протоколе указываются:

1) год, месяц, число и место судебного заседания

2) наименование суда, рассматривающего дело, его состав

3) наименование дела

4) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса

5) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обя­занностей

6) определения, вынесенные судом без удаления из зала заседания

7) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле

8) показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений.

В протоколе о совершении отдельных процессуальных действий указываются также полученные данные: к примеру, в протоколе ос­мотра и исследования доказательств в месте их нахождения указы­ваются данные о месте нахождения доказательств (здания, сооруже­ния и т.п.), их наименование, описание, объяснения и замечания лиц, участвующих в деле, принимавших участие в осмотре и исследовании доказательств.

Перечень сведений, указанных в ст. 123 АПК, не является исчер­пывающим.

Как правило, в протокол вносятся сведения о предуп­реждении свидетелей, переводчиков и экспертов об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или уклонение от дачи показаний, за заведомо неправильный перевод, за дачу заведомо ложного заклю­чения, расписки лиц, участвующих в деле, об ознакомлении с датой нового заседания при вынесении определения об отложении рассмот­рения дела и другие сведения, которые, по мнению судьи, ведущего протокол, имеют значение для рассмотрения спора. При этом следует иметь в виду, что чем больше существенных сведений судья вносит в протокол, тем легче ему ориентироваться в материалах дела и вы­носить решение.

Все сведения, перечисленные в ст. 123 АПК, должны вноситься в протокол в последовательности, установленной названной статьей, иные записи должны быть сделаны в той последовательности, в какой совершались процессуальные действия с начала судебного разбира­тельства до принятия решения * .

* См. п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О при­менении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рас­смотрении дел в суде первой инстанции». С. 27.

Протокол ведет председательствующий в заседании или другой судья состава, рассматривающего дело (ч. 2 ст. 123 АПК). Ведение протокола техническим персоналом арбитражного суда не допуска­ется, он составляется только лицами, указанными в ст. 123 АПК *.

Су­ществует мнение, что ведение протокола судьей отвлекает последнего от основной работы по рассмотрению дела и «создает опасность того, что содержание протокола заседания арбитражного суда будет под­гоняться под содержание вынесенного решения» ** .

* См. там же.

** Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции // Хозяй­ство и право. 1995. № 12. С. 37-38.

С названным мнением нельзя не согласиться, поскольку, дейст­вительно, такие последствия не исключены. Вместе с тем можно дать следующее объяснение указанной норме: в отличие от ГПК (ст.

226-228), АПК устанавливает менее жесткие требования протокола: не обязательно вносить в протокол объяснения лиц, уча­ствующих в деле, содержание судебных прений и заключение проку­рора, т.е. в протокол, помимо обязательных данных, остальные вно­сятся по усмотрению судьи.

Таким правом и полномочиями — опре­делять, какие сведения вносить в протокол, — технический персонал арбитражного суда не обладает.

Протокол судебного заседания подписывается судьей, председа­тельствующим в заседании, не позднее следующего после заседания дня.

Вместе с тем закон не запрещает подписания протокола всеми судьями, рассматривающими дело коллегиально.

Протокол о совер­шении отдельного процессуального действия составляется и подпи­сывается судьей непосредственно после совершения этого действия, т.е. в день его составления.

Важной гарантией соблюдения прав участников арбитражного процесса является установленная ч. 4 ст.

123 АПК возможность их ознакомления с протоколом судебного заседания или процессуаль­ного действия и, особенно, представления замечаний относительно полноты и правильности его составления.

При этом закон ограничил срок представления замечаний трехдневным сроком после подписа­ния протокола. Замечания, поданные с пропуском срока, возвраща­ются судьей без рассмотрения. Пропущенный срок может быть вос­становлен в порядке, предусмотренном в ст. 99 АПК * .

* См. п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О при­менении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рас­смотрении дел в суде первой инстанции». С. 28.

Замечания рассматриваются судьей, председательствующим в за­седании, без вызова лиц, участвующих в деле. О принятии или от­клонении замечаний на протокол судья выносит определение. Воз­можность обжалования такого определения законом не предусмотре­на. Замечания на протокол и определение судьи приобщаются к делу.

Протокол судебного заседания

Экспорт в Word Экспорт в PDF Распечатать

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан                                                                                                 Дело № A 37- 3242/2012

06 сентября 2013 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Н. Аутукас, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса д. 62, зал 207,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотинка»

о взыскании убытков в размере 100 000 рублей 00 копеек, причиненных должнику – ООО «Золотинка» бывшим генеральным директором общества Романовым Сергеем Эдуардовичем, предъявленное по делу № А37-3242/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника,  общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» (ОГРН 1024900961337, ИНН 4909078820),  несостоятельным (банкротом)

с  участием в рассмотрении заявления  заинтересованного лица Николаева Антона Александровича

при участии в судебном заседании:

от заявителя: С.А. Шелестов, конкурсный управляющий, решение АСМО от 07 марта 2013 г.

от С.Э. Романова: не явился

от заинтересованного лица: не явился.

Судебное заседание открыто 06 сентября 2013 г. в 10 часов 30 минут.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 АПК РФ судья открывает судебное заседание и объявляет, какое заявление подлежит рассмотрению.

Судьей объявляется состав арбитражного суда, сообщается, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Л.Н. Аутукас.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ судья предупреждает лиц, участвующих в деле, об использовании при ведении протокола судебного заседания средств аудиозаписи.

Проверяется явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса. В судебное заседание явился конкурсный управляющий, суд устанавливает его личность. Не явились  С.Э. Романов и заинтересованное лицо, извещены.

По результатам обсуждения вопроса о возможности рассмотреть заявление ООО  «Золотинка» в отсутствие не явившихся С.Э. Романова и заинтересованного лица, суд, совещаясь на месте, руководствуясь  ст. ст. 123, 156 АПК РФ, определил:

– начать рассмотрение заявления ООО «Золотинка» в отсутствие С.Э. Романова и заинтересованного лица

В соответствии со ст. 21-23 АПК РФ лицу, участвующему в заседании, разъясняется право заявлять отвод суду и секретарю судебного заседания, основание к этому, порядок его разрешения.

Отводы не заявлены.

Разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом оглашаются документы, поступившие в материалы дела до начала судебного заседания.

Конкурсный управляющий ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд, на основании ст. ст. 65, 66, 159 АПК РФ, приобщает представленные документы к материалам дела.

Конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, дает пояснения по существу заявления, отвечает на вопросы суда.

Судом обозреваются и исследуются материалы дела.

По окончанию исследования материалов дела от конкурсного управляющего, дополнений, ходатайств, заявлений не поступило. Исследование материалов дела окончено.

В прениях конкурсный управляющий поддерживает свою позицию.

С репликами  конкурсный управляющий не выступал.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия судебного акта.

После выхода из совещательной комнаты судом оглашается резолютивная часть определения суда.

Разъяснен порядок и сроки вступления определения суда в законную силу, сроки его обжалования, об изготовлении определения суда в полном объеме и направлении его копий лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок.

Разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания с 09 сентября 2013 г. после 15 часов 00 минут, а также порядок и сроки принесения на него замечаний в трехдневный срок.

Судебное заседание закрыто 06 сентября 2013 г. в 10 часов 50 минут.

Протокол судебного заседания составлен 06 сентября 2013 г.

Судья                                                                                                         Э.Л. Дьячкова

Секретарь

судебного заседания                                                                                Л.Н. Аутукас

13.11.10 Мурманский Областной суд

Источник: http://obraztsyiskov.my1.ru/publ/uchreditelnye_dokumenty/protokol_arbitrazhnogo_sudebnogo_zasedanija_obrazec/6-1-0-211

Обжалование протокола судебного заседания арбитражного суда

Обжалование протокола судебного заседания арбитражного суда

Значение протокола в арбитражном процессе:

  1. имеет важное доказательственное значение (содержит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описание вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахождения, показания свидетелей и т.д.);
  2. помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение;
  3. ориентирует стороны в ходе процесса (особенно при необходимости обжалования судебного акта, поскольку в нем описан ход заседания, указаны ходатайства и заявления, рассмотренные в ходе заседания).

Отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Согласно ст.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу

В ________________________________ суд

г. ___________________________________

Истец: _______________________________

адрес: _______________________________

Ответчик: ____________________________

Дело N _______________________________

Нет у меня такой цели – делить твои деньги. Моя цель – методично выбросить тебя из гнезда, уже сформировавшимся и крепким негодяем. Чтобы судья взвыл от мрака твоих жалоб.

Как выиграть суд

Твои шансы на победу в инфографике Верховного суда РФ.

О вероятности выиграть процесс в 1-й, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В суде время летит быстро – год за три, так быстро, что даже тормозишь свой ход пятками.

Ведь как нивны вокруг. Все полагают, что система – это секретарь, судья, председатель суда, председатель президиума…

А система – это светящийся экран на расстоянии полметра от глаз. С которым мы советуемся и интересуемся какие предпринять действия, чтобы изменить ход судебных событий.

Мы думаем, что частично процессом управляем мы, а более – суды, но на самом деле сам процесс уже давно управляет и нами, и судами. Судебный процесс, вот что такое система.

И как, спрашивается, с ним бороться, если про борьбу мы читаем на том же экране, а не консультируемся у практиков? 

Если ты обратишься к нам, ты получишь защиту в виде документированного заключения.

Причину брака, зафиксированную в заключении судебного эксперта – смело излагай в иске. Наши специалисты в кратчайшие сроки проведут независимую строительную экспертизу, которую ты приобщишь не только к иску об удовлетворении своих претензий к недобросовестным «шабашникам», но и к ходатайству в суд о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы.

Уверяю, после этого ты добьешься удовлетворения своих требований, и растерянные оппоненты будут упрашивать тебя уладить дело миром!

Внимание! Кстати, очень важный нюанс …

Почему многие начинают и проигрывают?

Они не умеют смело и обоснованно высказывать все претензии, жалобы и замечания. Например, к неквалифицированным или неправомерным действиям продажных судебных экспертов и «борзоватых» защитников противоположной стороны, следует заявлять о подложности доказательств (не ходатайствовать).

В судебных разбирательствах нет мелочей, и разумно не лениться… подробно вникнуть в аргументацию и доводы противника. Заранее проработай варианты нападения и защиты своих позиций, с привлечением к участию в судебном заседании специалистов. Подготовься к допросу судебного эксперта (сам же и заяви о допросе).

Как победить в суде? Как правильно ходатайствовать? Что сказать и как написать так, чтобы судья дал знак, что обратил свое внимание на мой аргумент? Какие документы имеют вес в суде? Этих “как” гораздо больше, чем я могу здесь описать.

Главное замечание к написанию исков, жалоб, ходатайств, отзывов и заявлений: не писать беллетристику, не писать в объеме томов “Война и мир”, не писать судье свои документы своими словами! Юридические консультации помогут тебе раскрыть глаза на правильное написание документов.

Судьи тоже люди, и среди них попадаются как хорошие, порядочные люди, так и откровенные …, если называть вещи своими именами. К тому же, любой человек стремится к упрощению ситуации. Судьям некогда разбираться в твоих проблемах – чаще всего им хочется просто побыстрее провести судебное заседание.

Поэтому чаще всего в суде побеждает та сторона, которая лучше подготовилась к судебным слушаниям, смогла убедить суд в своей правоте. Пока ты будешь сомневаться и «миндальничать», твои оппоненты будут продавливать свою точку зрения с помощью заключений специалистов, «подготовленных» ответов госслужащих, «телефонного» права, общедоступной информации и иными способами.

Не жди, когда это произойдет, наноси упреждающий удар. Есть конечно просьбы, которые простым требованием не заявишь, например – ходатайствовать о строительной экспертизе, поможем написать.

  • показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
  • сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
  • содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
  • содержание судебных прений;
  • сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
  • сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
  • дата составления протокола.

Как ознакомиться с протоколом Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания

(в качестве обеспечения доказательств)

Предлагаем ознакомиться:  Ходатайство о переносе судебного заседания

Ходатайствую о восстановлении срока на подачу замечаний, (далее о содержании рассматриваемого дела… и продолжай примерно так…)Судебный протокол является доказательством (ст. XYN ГПК РФ), а у меня есть основания опасаться, что представление необходимых доказательств окажется впоследствии невозможным и затруднительным (ст.

XYN ГПК РФ), в соответствии со ст. XYN ГПК РФ приношу свои замечания на полноту судебного протокола, где доказательством моих замечаний являются нижеизложенные обстоятельства зафиксированные в аудиозаписи последнего судебного заседания от «__»____2015г. (ст. XYN ГПК РФ):1. Кто говорил…2. Где говорил…3.

Когда говорил…Причиной побудившие меня (сторона по делу) обратиться с просьбой об обеспечении доказательств является возможное искажение секретарем (помощником) судьи существенных сведений о разбирательстве дела.

– принять и внести поданные вышеуказанные замечания на ведение протокола судебного заседания;- обеспечить замечание как доказательство следующих обстоятельств,1. Кто говорил…2. Где говорил…3. Когда говорил…

Приложение:1) расшифровка аудиозаписи (письменная форма);2) Замечание на ведение протокола (для оппонента);3) носитель записи судебного заседания (флешка или компакт-диск).

дата ____________подпись ФИО.

ЗАЧЕМ ТАК УСЛОЖНЯТЬ?а) Отказ в принятии замечания на ведение судебного протокола не обжалуется!б) НО в “теле” этого замечания есть ст.64 ГПК РФ, изложение которой дает тебе право обжаловать во вторую инстанцию в форме частной жалобы, не только отказ в обеспечении доказательства, но и замечание на ведение судебного протокола.

Надо пробовать…Думаю судье вряд ли захочется каждый раз получать подобные заявления….Частые отказы и ошибки судьи можно “подстегивать” и правильными отводами.

Как победить в суде?

Обжалование протокола судебного заседания апк

Вот к примеру, из последнего, ДЕЛО № 2-3875/2015 ~ М-1770/2015, судья Лифанова Оксана Николаевна, Московского районного суда г.

Санкт-Петербурга 10 сентября 2015 года, вынесла решение, которым частично удовлетворила заявленный нами иск, с этим решением мы не согласны, на сегодняшний день 21 сентября 2015 года, нет не только последнего протокола судебного заседания, в котором были допрошены так называемые «свидетели» (отец и лучшая подруга ответчика), «показания» которых могли существенно повлиять на решение суда, но и отсутствует само решение суда в окончательной форме (это видно сейчас в карточке дела, на официальном сайте Московского районного суда г.

То же самое, кстати, относится и к изготовлению решения суда, в окончательной форме, как я уже писал выше, пять дней для этого определил судье наш законодатель, но и в этом моменте, судьи, по уже теперь понятным всем причинам, умудряются «зашиться» и не изготовить его в срок, не прибегая к датированию данного важного процессуального документа задним числом. А что ж нам с Вами тогда остаётся делать? «Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить:У ней особенная стать — В Россию можно только верить.»Ф.Тютчев Полезные по теме документы: ГПК РФ; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г.

N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» PS. Предлагаю Всем делиться практическим опытом борьбы с «протокольным беспределом» и дополнять свои варианты решений данной проблемы тут.

Введение аудио-, видеопротоколирования не лишено недостатков. Среди них: 1) временной фактор (увеличивается продолжительность ознакомления с протоколом судебного заседания путем прослушивания, просмотра записи);

2) организационно-технический фактор (требуется выделение помещений, технически приспособленных для ознакомления с протоколом судебного заседания); 3) финансовый фактор (большие затраты государства на внедрение новейших технологий);

4) усложнение проверочной деятельности {amp}lt;1 судов апелляционной, кассационной инстанций; 5) психологический фактор (боязнь участников процесса видеокамеры или, напротив, их самолюбование, «работа на камеру»).

Источник: https://active-body.info/obzhalovanie-protokola-sudebnogo-zasedaniya-arbitrazhnogo-suda/

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе

Обжалование протокола судебного заседания арбитражного суда

Протокол судебного заседания – один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершения отдельных процессуальных действий, совершаемых судом вне судебного заседания.

Значение протокола в арбитражном процессе:

    1. имеет важное доказательственное значение (содержит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описание вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахождения, показания свидетелей и т.д.

      );

    2. помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение;
    3. ориентирует стороны в ходе процесса (особенно при необходимости обжалования судебного акта, поскольку в нем описан ход заседания, указаны ходатайства и заявления, рассмотренные в ходе заседания).

Отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Согласно ст. 155 АПК РФ протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме:

    • в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также
    • при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

    1. год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
    2. время начала и окончания судебного заседания;
    3. наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
    4. наименование и номер дела;
    5. сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
    6. устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
    7. соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
    8. определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
    9. отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
    10. дата составления протокола.

Кроме этого, в протоколе судебного заседания указываются наименование, номер, дата выдачи предоставленных суду и предъявленных для обозрения документов, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия участвующих в деле лиц и их представителей.

В необходимых случаях указываются также сведения о том, кем выданы названные документы (см.: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.

2004. № 10).

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также аудио- и(или) видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должна быть сделана отметка об использовании технических средств записи судебного заседания.

Материальные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания.

В протоколе совершения отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Протокол судебного заседания подписывается

    1. председательствующим в судебном заседании и
    2. секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол.

Закон предусматривает, что подписание протокола должно осуществляться не позднее следующего дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения данного процессуального действия (ч. 5 ст. 155 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в 3-дневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении 3-дневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/protokol-sudebnogo-zasedaniya-v-arbitrazhnom-protsesse

Замечания на протокол судебного заседания: по гражданскому делу (ГПК), по административному делу, в арбитражном процессе (АПК)

Обжалование протокола судебного заседания арбитражного суда

При каждом рассмотрении дела в суде составляют протокол. В нем фиксируют ход судебного заседания и отмечают все факты. Если допустили ошибку, можно подать замечания на протокол судебного заседания.

В чем важность замечаний на протокол судебного заседания 

Протокол содержит все обстоятельства дела, а также ответы на поставленные в ходе слушания вопросы. Судьи вышестоящих инстанций читают этот документ при проверке доводов сторон. Он является письменным доказательством (ст.71 ГПК РФ, ст.70 КАС РФ, ст.75 АПК РФ). 

Если в протоколе есть ошибки, они могут повлиять на исход спора. Примерами могут быть частичное либо искаженное включение объяснений сторон или показаний свидетелей. Это приведет к невозможности всестороннего анализа ситуации. Также суд может отклонить ходатайство, которое заявили в ходе заседания. Тогда сам факт его подачи можно подтвердить только протоколом. 

Лица, участвующие в деле, и их представители имеют право подать замечания на протокол судебного заседания, в том числе:

  • по гражданским делам (ст. 231 ГПК РФ);
  • по административным делам (ст. 207 КАС РФ);
  • в рамках арбитражного процесса (п. 7 ст. 155 АПК РФ). 

При подаче в суд замечаний на протокол судебного заседания можно требовать:

  • исправления неточностей и ошибок;
  • дополнения документа. 

Как оформить и подать замечания на протокол судебного заседания 

Замечания на протокол судебного заседания подают в тот же суд, который рассматривал дело. Они могут быть только письменными. ГПК и КАС содержат такое требование. АПК не говорит о такой обязанности прямо, но подобное оформление следует из невозможности приобщения к делу устных замечаний. 

Статьи кодексов не содержат требований к должному содержанию или оформлению замечаний на протокол судебного заседания. Изложите, в чем именно состоит ошибка или неточность протокола, а также предложите свое видение вопроса и формулировки. Формулируйте кратко и по существу.

В текст замечаний включите просьбу об их удостоверении и приобщении к делу. 

Не забудьте приложить к замечаниям копию самого протокола судебного заседания, на ошибки в котором вы обращаете внимание. Кроме того, во время процесса могли вестись и потом быть предоставлены в суд аудиозапись или видео. Представьте их для подтверждения корректировок – например, на флеш-карте.

Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания зависит от специфики спора 

Срок на подачу замечаний с момента подписания протокола судебного заседания составляет 5 дней по гражданским и арбитражным спорам. В административных делах этот срок составляет 3 дня. 

По общему правилу при подаче после срока суды не рассматривают замечания на протокол судебного заседания и возвращают документ заявителю. Если вы не отправили его вовремя, попробуйте ходатайствовать о восстановлении срока.

Объясните причину задержки. Она должна быть уважительной (ст. 112 ГПК РФ, ст. 95 КАС РФ, ст. 117 АПК РФ).

Примером такой причины является ситуация, когда суд сам просрочил оформление протокола и не давал возможности ознакомляться с ним вовремя. 

Как суды рассматривают замечания на протокол судебного заседания 

Судья, который подписывал протокол, проверяет замечания и выносит определение об их корректности либо, наоборот, о полном или частичном отклонении. 

На проверку правильности замечаний на протокол судебного заседания закон дает:

  • 5 дней по гражданским спорам (п. 2 ст. 232 ГПК РФ);
  • 3 дня по административным делам (п. 4 ст. 207 КАС РФ);
  • 1 сутки по арбитражным процессам (п. 8 ст. 155 АПК РФ).

Как правило, замечания рассматривают без привлечения участников спора. 

Независимо от решения судьи замечания на протокол судебного заседания приобщат к делу. Поэтому в случае несогласия вы можете попробовать оспорить его определение. В жалобе укажите на неправомерность действий судьи при рассмотрении замечаний или если их проигнорировали. Подготовьте доказательства, чтобы снизить риск отказа со стороны вышестоящего суда. 

Например, Саратовский областной суд рассмотрел жалобу ответчика по гражданскому спору. Среди прочего ответчик заявил о невозможности ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать замечания на него. Апелляция отклонила этот довод и указала, что:

  • суд первой инстанции при оглашении решения пояснил порядок ознакомления с протоколом и внесения замечаний;
  • представитель ответчика ознакомился с материалами дела и решения по нему;
  • ответчик и его представитель не обращались с замечаниями после ознакомления с документами (апелляционное определение от 04.09.2019 по делу № 33-7019). 

Замечания на протокол судебного заседания или их отсутствие используют еще и как дополнительное доказательство правомерности действий судов. 

Так, АС Центрального округа рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя, которого предыдущие инстанции признали надлежащим ответчиком по арбитражному спору. ИП осуществлял строительство на спорном земельном участке. Он сам дал такие объяснения в суде первой инстанции.

При этом ИП не подавал замечаний на протокол судебного заседания, в который вошли его пояснения. Поэтому в дальнейшем факт строительства этим ИП суды правомерно использовали для признания его ответчиком по иску (постановление от 17.06.2019 по делу № А68-2282/2015).

В дальнейшем ВС РФ оставил в силе данный судебный акт и отказал ИП в рассмотрении его жалобы. 

Аналогичный подход ВС РФ использует при рассмотрении административных дел.

Например, компания подала иск об оспаривании приказа государственного органа, который установил для нее индивидуальные тарифы. Суд первой инстанции отказал в иске.

Общество обратилось с апелляционной жалобой в ВС РФ и указало среди прочего на неполноту протокола. Судебная коллегия по административным делам отклонила этот довод.

Компания не подавала замечания на протокол судебного заседания и не представила аудиозапись с указанием на недостатки (определение от 05.10.2017 № 29-АПГ17-5).

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2462-zamechaniya-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.