+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Образец иска согласно ст 66 ск рф

Содержание

Определение порядка общения с ребенком, как правильно подать исковое заявление об установлении встреч с детьми и выиграть суд

Образец иска согласно ст 66 ск рф

Когда люди, принимают решение расстаться, то неизбежно возникают вопросы, касающиеся дальнейшей судьбы их детей. Это и будущее место проживания и алименты. Облегчить задачу заявление о порядке общения с ребенком, образец которого можно скачать на сайте.

Кроме того, супругам придется установить, каким образом они будут проводить с ним время после прекращения отношений. Если согласия не достигнуто, то необходимо подать в суд исковое заявление об определении порядка общения с ребенком.

Определение времени и места встреч с детьми – это часто судебная процедура, где суд установит, как они будут общаться с отцом, с которым не живут, после развода и раздельном проживании родителей.

Согласовать график и продолжительность встреч с детьми, родители вправе между собой письменно. Семейное законодательство допускает составление такого договора (ст. 66 СК РФ).

Более того, его наличие судами даже приветствуется. В нем супруги вправе прописать досконально все условия нахождения встреч и посещений.

Например, бывшие члены семьи вправе оговорить дни и часы общения. Кроме того можно отдельно урегулировать вопросы на случай экстренных ситуаций (болезнь, происшествие).

Подписание соглашения между родителями не требует присутствия нотариуса.

Исключение составляют ситуации, когда в документе содержатся пункты о порядке уплаты алиментов. Тогда договор требует обязательного нотариального удостоверения.

В любом случае для определения ключевых условий соглашения рекомендуем получить бесплатную юридическую консультацию у наших специалистов по семейному праву.

Определение порядка общения с ребенком через суд

Как подать иск на установление свиданий с детьми?

Если супруги не заключили между собой соглашения относительно участия в воспитании детей, то определение графика общения (встреч) с ребенком является прерогативой суда. Он может вмешаться и тогда, когда достигнутое соглашение одной из сторон нарушается.

В случае расторжения брака, вопрос о том, как часто отец будет видеться со своими детьми можно решить сразу. Эту информацию должен содержать иск о разводе, который, в этом случае подается в районный суд.

Порядок и продолжительность встреч отца с ребенком должен быть изложен в исковом заявлении в форме отдельного требования. И тогда уже суд по пунктам установит график встреч с родителем, проживающим отдельно от него.

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком может быть подано и после развода. Часто это происходит тогда, когда один из бывших супругов чинить различные препятствия для встреч с детьми. На самом деле, здесь будет иметь место и нарушение их прав.

Настаивать на определении условий общения с детьми могут не только родители. Такое же право есть и у других близких родственников – бабушки, дедушки, братья или сестры.

Размер госпошлины

Государственная пошлина по иску об определении порядка общения с ребенком не платится. Это разъяснено в «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей».

Цитата: «требование об уплате госпошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку они относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Подсудность и подведомственность спора

В какой суд подавать иск об определении порядка общения с ребенком?

На исковое заявление об установлении времени встреч с ребенком распространяются правила о подсудности ГПК РФ. Они заключаются в следующем.

По действующему законодательству заявление может быть предъявлено в суд по месту жительства ответчика (т. е. того из родителей, который не дает видеться с ребенком). Об этом прямо говорит ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Иск направляют в районный суд по месту его жительства. Как правило, это суд по месту регистрации ответчика.

Подача заявления по месту жительства истца, в данном случае невозможна и законом не предусмотрено. А вот исковое заявление на раздел имущества, подать можно, при условии, что спорная квартира, является местом его регистрации.

Предмет доказывания по делам об определении порядка общения с ребенком

Предмет доказывания означает перечень обстоятельств, которые должен установить суд при рассмотрении дела об определении порядка общения с малолетним ребенком.

Из приведенных ст. ст. 55 и 66 СК РФ следует, что суд при разрешении спора исходит из баланса интересов родителей и несовершеннолетнего ребенка.

Ориентир правоприменительной практике задает п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

В постановлении указано, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание:

  • возраст ребенка;
  • состояние его здоровья;
  • привязанность к каждому из родителей;
  • другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести ему вред, суд, исходя из п. 1 ст.

65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому заявителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

На родителя, который просит определить график встреч ребенка с ним, возлагается обязанность доказать, что общение с отцом, не противоречит интересам несовершеннолетнего.

При этом у него имеется все необходимое, чтобы создать благоприятные условия в период пребывания с ним.

Обстоятельства подлежащие выяснению

Перечень обстоятельств, которые могут быть предметом обсуждения в суде приводится по Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» и Обзору практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей.

С учетом конкретных фактов дела их перечень может быть расширен. Итак, суд учитывает следующие обстоятельства имеющие значение для разрешения спора.

Возраст и состояние здоровья ребенка

В первую очередь суд будет исследовать вопрос о том, не препятствует ли его состояние здоровья общению с другим родителем. При этом также возраст имеет большое значение.

Например, крайне маловероятно, что суд признает за отцом право брать к себе ребенка на грудном вскармливании на выходные дни. Наиболее вероятно, что они будут видеться по месту жительства матери и только в ее присутствии.

В более старшем возрасте, шансы взять детей на выходные повышаются. В принципе, после перехода малыша на общее питание возможно забирать его на выходные и суд часто удовлетворяет такие требования.

Чем старше возраст, тем больше вероятность установить график общения, подразумевающий встречи и пребывание ребенка у отца, исключающее присутствие другого родителя.

Наличие условия для воспитания и развития

Наличие условий для воспитания и развития является важным фактором, если ребенок будет оставаться ночевать не у себя дома.

Для этого должно быть:

  • жилое помещение;
  • спальное место;
  • игрушки;
  • книги;
  • продукты питания.

Приветствуется отдельная комната и другие условия проживания, способствующие психологическому и физическому развитию здоровья несовершеннолетнего.

Режим дня школьника

Если ребенок посещает образовательное учреждение, а родитель просит суд, чтобы он оставался у него ночевать в будние дни, то должны быть условия, дающие ходить в школу без ущерба его интересам.

Даже при наличии этих условий не факт, что суд согласится с тем, что пребывание школьника у отца дома в будни дни соответствует его интересам.

Удаленность фактического проживания истца от места жительства ребенка

Нередки случаи, когда родитель живет за сотни километров. Суд не может не учитывать это обстоятельство.

Вряд ли еженедельные длительные поездки соответствуют интересам ребенка. В этой ситуации встречи, скорей всего, придется ограничить каникулами.

Одним из вариантов решения проблемы, является установление места жительства ребенка в судебном порядке.

Длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителями

Здесь имеет значение степень привязанности к отцу. Если сын или дочь ранее не общались с ним, то оставление его наедине зачастую не соответствует их интересам и может отрицательно сказаться на их психике.

Первоначально встречи допустимы в присутствии матери, а по мере адаптации будет возможно и общение наедине.

Психолого-психиатрическая экспертиза

Психолого-психиатрическая экспертиза может назначаться в случае, если требуется определение отношений между ребенком и родителями, степени привязанности к каждому из них.

Например, мать с которой проживает ребенок может утверждать, что установление свиданий с отцом противоречит его интересам, поскольку он испытывает страх перед ним.

Чтобы подтвердить или опровергнуть это обстоятельство может назначаться экспертиза.

На что можно рассчитывать

Если ребенок имеет навыки самообслуживания, то отдельно отец обычно может рассчитывать на право забирать его к себе на выходные каждую вторую неделю месяца.

В остальные дни недели видеться в будни, проводить с ним отпуск один или два раза в год, общаться по телефону и через другие средства связи.

По спорам об определении порядка встреч с ребенком все индивидуально. В среднем, если график не противоречит интересам детей, можно рассчитывать на его утверждение судом.

Что необходимо, чтобы суд определил наиболее благоприятный график общения с ребенком

У отца должны быть дом или квартира, в котором ребенок будет находиться в период совместных встреч.

Жилое помещение может принадлежать на любом основании:

  • собственность;
  • коммерческий или социальный найм;
  • безвозмездное пользование;
  • пользование в качестве члена семьи собственника.

Наличие условия для пребывания ребенка, а именно:

  • спальное место;
  • игрушки;
  • книжки;
  • продукты питания.

Конкретные условия определяются возрастом ребенка.

Подготавливаются доказательства, подтверждающие, что встречи с отцом не противоречит интересам несовершеннолетнего и не представляет для него угрозы. Обычно хватает положительной характеристики с места работы и жительства.

Ответчик может приобщить к делу документы, подтверждающие отрицательные характеристики:

  • справку о судимости;
  • документы о привлечении к административной ответственности;
  • свидетелей, подтверждающих факты жестокого обращения с ребенком.

Поэтому нужно быть готовым и к такому развитию событий. Контрмеры лучше обговорить с юристом. В этом помогут справки, подтверждающие постоянный доход.

С одной стороны, факт работы или занятия предпринимательской деятельностью положительно характеризуют родителя. С другой стороны, наличие дохода необходимо, чтобы родитель мог содержать ребенка, когда он будет пребывать с ним.

Особенности подготовки и подачи искового заявление об определении порядка общения с ребенком

В исковом заявлении должны быть изложены доказательства нарушения вторым из супругов прав на общение с ребенком. Здесь могут пригодиться показания свидетелей и другие подтверждения.

Кроме того суд вправе истребовать у сторон спора и документы для определения порядка общения с ребенком. Это могут быть сведения об имущественном и жилищном положении истца, график трудового распорядка.

Суд может установить график встреч отца с ребенком не только в обычные дни, но и в праздники и школьные каникулы.

Следует помнить, что установленный судом график встреч с ребенком, впоследствии может быть пересмотрен. Произойти это может вследствие объективного изменения у детей режима дня.

Например, ребенок вырос и из садика пошел в школу. В этом случае можно попросить суд разрешить забирать ребенка к себя в пятницу на выходные.

Пример иска об определении порядка общения и встреч с ребенком

Дорогомиловский районный суд

121165, г. Москва, ул. Студенческая, д.36

Истец: Фогель Алексей Анатольевич

г. Москва ул. Работниц 72 кв. 133

Ответчик: Фогель Екатерина Владимировна

г. Москва, ул. Калинина 13 –а кв. 50

Третье лицо: Отдел социальной защиты населения района Дорогомилово Западного административного округа города Москвы

121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 31

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Источник: https://sud-isk.ru/sry-o-det/opredelenie-poryadka-obshheniya-s-rebenkom.html

Определение порядка общения с ребенком после развода

Образец иска согласно ст 66 ск рф

Общение с ребенком после развода – право каждого родителя, что гарантировано ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации. С другой стороны, ст. 55 СК РФ фиксирует, что у каждого ребенка есть право на общение с родителем, независимо от совместности проживания и брака матери и отца.

Права и обязанности родителей

(кликните, чтобы открыть)

Глава 12 СК России устанавливает полный перечень прав и обязанностей родителей по отношению к детям. В частности, предстоит принимать во внимание следующие принципы:

  • мать и отец обладают равными правами и обязанностями;
  • прекращение прав осуществляется в случае лишения родительских прав в судебном порядке;
  • возможно ограничение полномочий;
  • после устранения нарушений допускается восстановление отцовства/материнства.

Этот список действителен в отношении биологических матери и отца, а также усыновителей после вступления в юридическую силу судебного решения об усыновлении.

Есть вопрос к юристу?Задайте вопрос и получите бесплатную консультацию по своей проблеме

Общение ребенка и второго родителя после развода

Закон гарантирует равные права матери и отца, независимо от адреса проживания (ст. 66 СК РФ).

Общение сопровождается встречами с детьми, участием в их воспитании, решением вопросов, связанных с развитием и образованием.

Второй родитель – законный представитель, с которым живет несовершеннолетний, не должен и не может мешать общаться с ним. Исключение – причинение психологическому или физическому здоровью ребенка вреда.

Порядок общения устанавливается мировым соглашением или судом по исковому заявлению одного из родителей. За нарушение установленных условий могут применяться нормы юридической ответственности.

С кем останутся дети после развода?

Как показывает судебная практика, в 80 % случаев дети после расторжения брака остаются вместе с матерями. Это обусловлено психологическими причинами, а также убеждениями, что женщина может позаботиться о своем ребенке гораздо лучше, нежели отец.

Крайне редко несовершеннолетние передаются отцам. Чаще всего это случается по обоюдному согласию родителей или же при следующих обстоятельствах:

  • злоупотребление женщиной запрещенными препаратами;
  • признание ее недееспособности;
  • состояние здоровья матери не позволяет полноценно заниматься воспитанием.

Ознакомиться с особенностями установления опеки над несовершеннолетними можно по ссылке.

Порядок общения с ребенком по соглашению

После завершения бракоразводного процесса отдельно проживающий родитель имеет следующие права:

  • регулярные встречи с детьми;
  • неограниченное общение с ними;
  • получение информации о детях в любое время (в образовательных и медицинских учреждениях);
  • высказывание личного мнения по всем вопросам, связанным с воспитанием и взрослением несовершеннолетнего;
  • регулирование вопросов перемещения детей за пределы России.

Учитывая эти правила, родители могут самостоятельно обговорить порядок общения с ребенком после развода. Сделать это можно в устной или письменной форме.

Это тоже важно знать:  Документы для развода в ЗАГСе в 2019 году

Закон признает только письменные соглашения, составленные у нотариуса. Родители обязаны самостоятельно оформить мировой договор с указанием обстоятельств общения, а также меры ответственности за нарушение условий соглашения. Документ имеет юридическую силу и начинает действовать с момента регистрации договора нотариусом.

Устные соглашения юридической силы не имеют, поэтому привлечь к ответственности недобросовестного родителя едва ли удастся. Но если мать и отец могут самостоятельно уладить все конфликты, то такой способ будет более полезным для ребенка – исключает психологические травмы.

График общения с ребенком

График общения – главный вопрос, по которому между родителями возникают споры и конфликты. Матери и отцу предстоит обговорить следующие вопросы:

  • места встреч;
  • регулярность посещений;
  • продолжительность;
  • присутствие посторонних лиц во время встреч;
  • возможность совместного продолжительного отдыха (например, поездки на море во время каникул).

При оформлении графика встреч следует учитывать возраст детей и график занятости родителей и ребенка.

соглашения

В содержании мирового договора должны присутствовать следующие категории информации:

  • график посещений;
  • возможность отступления от распорядка;
  • ответственность участников за нарушение условий;
  • дополнительные вопросы поддержки (например, затраты на приобретение путевки на море при совместном отдыхе).

Образец соглашения о порядке общения с ребенком

Мировое соглашение
о порядке участия родителя в жизни ребенка

12 февраля 2019город Сочи

Отец: Белоколов Антон Петрович, 18.05.1974 г. р., житель: г. Сочи, ул. Петровского д. 14/7, паспорт НМ 125478, с одной стороны;

Источник: https://SocPrav.ru/poryadok-obshheniya-s-rebenkom-posle-razvoda

Ст. 66 Семейного кодекса РФ с ми 2019 года: права родителя, проживающего отдельно от ребенка

Образец иска согласно ст 66 ск рф

Больше половины супружеских пар в нашей стране расторгают свой брак. Большинство из них имеют на момент развода несовершеннолетних детей. Какие права имеет родитель, живущий отдельно от своего ребенка, определяет ст. 66 СК РФ с необходимыми ми.

Суть статьи

Статья 66 действующего Семейного кодекса устанавливает право отца или матери, проживающих раздельно с ребенком, участвовать в его воспитании и решении вопросов обучения. Закрепляется обязанность второго родителя не противодействовать этому, а также определяется, в каких случаях это допустимо.

Регулируется порядок решения супругами вопросов по воспитанию общих детей – по обоюдной договоренности или постановлению суда. Указаны виды ответственности, к которым может быть привлечена недобросовестная сторона в случае нарушения закрепленной процедуры общения.

Устанавливается право отца или матери, отдельно проживающих от детей, получать о них все необходимые сведения. Определяется их перечень, порядок обжалования в случае отказа предоставить данные о ребенке. Рассмотрим подробнее положения ст. 66 СК РФ и дадим комментарии к ней.

Участие в жизни ребенка

Закон исходит из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении их совместного ребенка. Не имеет значения, состоят ли они в официальных отношениях, проживают ли одной семьей.

Даже после того как супруги разъехались, каждый из них в одинаковой степени может осуществлять свои права и принимать участие в жизни сына или дочери. Сюда относится:

  • возможность беспрепятственно встречаться с ребенком, разговаривать с ним по телефону;
  • участвовать в воспитательном процессе;
  • решать вопросы обучения.

Тот супруг, с которым сын или дочь постоянно живут, не вправе запрещать бывшему видеться с ребенком, единолично принимать все решения по вопросам в отношении несовершеннолетнего.

Соблюдения положений ст. 66 Семейного кодекса РФ является не правом, а обязанностью.

Исключение представляют случаи, когда общение с отцом или матерью негативно сказывается на несовершеннолетнем. Это может быть отрицательное влияние на физическое или психическое состояние, нравственность.

В большинстве случае такое характерно для родителей, в отношении которых хотя и не произведено лишение их прав, но они ведут аморальный образ жизни. Например, злоупотребляют алкоголем или наркотиками, бродяжничают, имеют судимости.

Также нужно учитывать, что раздельное проживание накладывает на процесс осуществления родительских прав свои особенности. Так, мать, с которой постоянно проживают сын или дочь, сама выбирает школу, куда направить детей, образовательную программу, по которой их будут обучать.

Отец же имеет право лишь высказать свое мнение, которое необходимо учесть. Окончательное решение должно приниматься исходя из интересов несовершеннолетнего.

Это направлено на соблюдение интересов как второго родителя, так и самого ребенка. Для своего полноценного развития несовершеннолетнему требуются и мать, и отец. Нельзя допускать, чтобы эгоизм и личные неприязненные отношения бывших супругов негативно сказывались на детях.

Осуществление родительских прав

Родители при изменении своего семейного статуса и разводе могут сами решить, как они будут осуществлять совместное воспитание общих детей. Достигнутые договоренности необходимо закрепить соглашением.

Данный документ составляется в письменной форме. Нотариальное его заверение статья 66 действующего Семейного кодекса РФ не требует. Это можно сделать по доброй воле сторон. В соглашении мать и отец закрепляют порядок общения, определяют способы решения вопросов воспитательных и образовательных процессов.

У несовершеннолетнего должен быть устоявшийся режим и распорядок жизни. Эпизодическое и внезапное появление в ней родителя лишь по его желанию может оказать лишь негативное влияние. Поэтому в соглашении целесообразно закрепить четкое время общения.

Необходимо составить такой договор в двух экземплярах, по одному для каждого родителя. При нарушении его условий документ будет являться доказательством в суде.

Помощь  в составлении такого документа могут оказать в органах опеки. Сотрудники выступают консультантом семьи в сложных жизненных ситуациях.

Когда родители не могут сами решить данный вопрос, необходимо обращаться в суд. Для этого один из них подает иск (лично или по почте). Этот порядок применяется и в случаях, когда дети находятся по решению уполномоченных органов или суда у других лиц (опекуны, приемная семья).

Суд к участию в процессе всегда привлекает органы опеки. Его специалисты проверяют условия проживания каждого из родителей, изучают саму семейную ситуацию. По результатам составляется акт и заключение.

При вынесении решения учитываются обстоятельства, определенные Пленумом Верховного Суда, а именно:

  • Возраст ребенка. Очевидно, что маленькие дети больше нуждаются в материнской заботе. Поэтому им устанавливают время и место для общения с отцом с учетом возраста. При взрослении периодичность и формы свиданий могут быть изменены.
  • Состояние здоровья. Некоторые формы заболеваний имеют определенные ограничения. Суд обязан исследовать медицинские документы для соблюдения прав ребенка.
  • Привязанность к матери и отцу. Нельзя ребенка заставлять часто общаться с родителем, если он этого не хочет. Однако нужно тщательно выяснить, не является ли такое нежелание навязанным другой стороной. Для этого на практике привлекаются специалисты педагоги или психологи, проводятся экспертизы.
  • Условия жизни и обстановка. Часто один из родителей хочет брать ребенка с ночевкой, на выходные, каникулы. Необходимо установить, что для этого по месту жительства существуют все условия. Органы опеки проводят обследования, составляют заключение и передают его суду.
  • Мнение ребенка. Суд обязательно заслушивает и учитывает позицию детей старше 10 лет.
  • Иные данные, способные повлиять на разрешение данного вопроса.

Рассмотрение дела порой длится достаточно продолжительное время, нередко больше года. Может потребоваться привлечение педагогов или психологов, проведение экспертизы, допрос свидетелей, затребование документов. В целях соблюдения прав всех сторон суд уполномочен до момента вынесения окончательного постановления определить порядок общения и воспитания.

В вынесенном постановлении подробно указывается порядок и форма участия в жизни детей. При установлении общения определяются дни недели и часы, в которые ребенок общается с родителем, место свиданий, кто и где должен забирать и куда приводить обратно.

В исключительных случаях в удовлетворении требований может быть отказано полностью. Это произойдет, если суд придет к выводу, что участие отца или матери в воспитании несовершеннолетнего может негативно сказаться на его физическом или психическом здоровье. В решении обязательно указываются мотивы отказа.

При вынесении постановления учитывается не только необходимость соблюдения прав родителей. На первое место ставятся интересы ребенка.

Ответственность за невыполнение решения суда

При рассмотрении дела судом ответчику разъясняется о необходимости неукоснительного соблюдения принятого решения. В случае нарушения родителем установленного порядка, он будет привлечен к предусмотренной законом ответственности.

Судебные приставы составляют протокол, где фиксируют конкретные факты несоблюдения судебного решения. На основании него осуществляется привлечение нарушителя к административной ответственности. Налагается штраф в размере от одной до двух тысяч пятисот рублей.

Наказание не применяется к тем лицам, которые нарушают постановление суда по уважительным причинам. Например, тяжелое заболевание, выезд в длительную командировку.

Несмотря на неоднократные подобные наказания, недобросовестный отец или мать могут продолжать нарушать решение суда, создавать препятствия к общению с ребенком. Порой собственный эгоизм и личные обиды заставляют людей действовать в ущерб родным детям.

П. 3 ст. 66 действующей редакции СК РФ предусматривает, что в такой ситуации другой родитель вправе требовать у суда передать несовершеннолетнего ему на воспитание. Такой иск может быть удовлетворен, если это не противоречит интересам ребенка. При этом обязательно заслушивается его позиция.

Только нарушения со стороны недобросовестного родителя для отобрания сына или дочери недостаточно. Если же отец или мать желает лишь общения, ему необходимо обращаться за помощью к приставам и органам опеки.

Право на информацию о ребенке

Несмотря на развод, родитель, который постоянно не занимается воспитанием ребенка, вправе получать о нем все необходимые сведения. Они могут быть затребованы:

  • В учреждении образования. Это данные об оценках и успеваемости ребенка, его поведении, программах обучения.
  • В медицинских учреждениях. Сведения о диагнозах, результатах анализов и обследованиях, назначенном лечении и прогнозах. Получить эти данные может только мать или отец ребенка младше 15 лет. При достижении этого возраста несовершеннолетний должен выдать согласие на предоставление информации конкретным лицам.
  • В органах социального обслуживания. Данные о предоставляемых льготах, выплатах, пособиях.
  • В центрах реабилитации.
  • В правоохранительных органах. Сведения о месте нахождения ребенка при его задержании, возбужденных делах, привлечении в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего.
  • В других учреждениях, располагающих необходимыми данными.

В предоставлении необходимых сведений по запросу отказывают тогда, когда имеются основания полагать, что от родителя исходит угроза жизни или здоровью несовершеннолетнего. Такое решение, при несогласии с ним,  можно обжаловать.

Для этого необходимо обратиться в вышестоящий орган либо в суд.

Судебная практика

  1. Гражданин Парамонов просил суд обязать бывшую жену разрешать ему видеться с сыном. Указал, что она категорически этому препятствует.

Гражданка Парамонова пояснила, что бывший супруг страдает наркотической зависимостью, неоднократно судим, ведет аморальный образ жизни. Ранее она была согласна на встречи отца с сыном.

Но ребенок ей рассказал, что несколько раз папа в его присутствии употреблял наркотики. Он сообщил, что отца боится, не хочет больше у него гостить.

Суд отказал, заслушав позицию органов опеки и двенадцатилетнего сына Парамоновых. Указал, что общение отца с мальчиком может причинить вред его психике и нравственности.

  1. Гражданин Жулев просил закрепить порядок свиданий с дочерью трижды в неделю, оставлять ночевать, обязав бывшую жену привозить ребенка к нему домой. Суд иск удовлетворил частично.

С учетом возраста девочки (8 месяцев), отцу было разрешено посещать ее по месту проживания бывшей супруги дважды в неделю.  Забирать ребенка на ночь от матери суд запретил. Разъяснил отцу, что данный порядок может быть пересмотрен, когда ребенок подрастет.

  1. Гражданка Орлова просила суд признать незаконными действия Следственного комитета. Пояснила, что ее сын постоянно живет с отцом. Бывший муж сообщил ей, что ребенка задержали за совершение кражи.

Она приехала в Следственный комитет, представилась и предъявила документы. После этого просила сообщить ей сведения о том, где ее сын и в чем он подозревается. Следователь этого не сделал, мотивировав тем, что у нее с ребенком разная фамилия. Суд признал действия по отказу в предоставлении информации незаконными.

Следовательно, Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает, что при расторжении брачного союза отец и мать на равных принимают участие в воспитании и общении с детьми.

Все вопросы решаются по обоюдной договоренности, путем подписания соглашения. При невозможности мирного урегулирования, порядок участия определяется судом.

Также каждый из родителей имеет право получать сведения о своем ребенке из органов, которые ими располагают.

Источник: https://FamAdviser.ru/polnomochija/otvetstvennost/st-66-sk-rf.html

Предъявление искового заявления по спорам, связанным с воспитанием детей

Образец иска согласно ст 66 ск рф

Как показало обобщение судебной практики, судьями в основном правильно разрешается вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству по делам по спорам, связанным с воспитанием детей.

 Отказ в принятии искового заявления.

Имели место случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии искового заявления, ошибочно полагая, что у истца отсутствует субъективное право на обращение за судебной защитой.

Например, определением Благовещенского городского суда Амурской области было отказано в принятии искового заявления матери ребенка об определении порядка общения ребенка со своим отцом, проживающим отдельно от ребенка, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда данное определение было отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как правильно указал суд кассационной инстанции, вывод суда первой инстанции об отсутствии у матери ребенка, проживающей совместно с ребенком, полномочий на предъявление в суд требования об определении порядка общения ребенка с отцом, проживающим отдельно от ребенка, является неправильным, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст.

66 СК РФ вопрос о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим от ребенка родителем может быть разрешен судом по требованию любого родителя, а не только по требованию отдельно проживающего родителя.

При решении вопроса о принятии заявления прокурора, предъявленного в защиту прав и интересов несовершеннолетнего, в ряде случаев судьи ошибочно полагали, что прокурор не имеет права на обращение с таким заявлением в суд, если ребенку назначен опекун или попечитель, либо если дети помещены под надзор в образовательные, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, и иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Например, определением судьи Талицкого районного суда Свердловской области было отказано в принятии заявления прокурора в интересах двух несовершеннолетних сестер об ограничении родительских прав их отца Б.

по тем основаниям, что дети с 2000 года по заявлению отца находятся на полном государственном обеспечении в МОУ Талицкая школа-интернат основного общего образования и, следовательно, обязанность по охране их прав возложена на указанное образовательное учреждение. При этом судом не принято во внимание, что п. 3 ст.

73 СК РФ право прокурора на обращение в суд с требованием об ограничении родительских прав не связывается с наличием такого права у других лиц и, кроме того, такое право предоставлено прокурору ст. 45 ГПК РФ.

Аналогичная ошибка была допущена судьей Локтевского районного суда Алтайского края, необоснованно отказавшего в принятии заявления прокурора Косихинского района в интересах несовершеннолетнего о лишении его отца М.

родительских прав со ссылкой на то, что несовершеннолетний имеет опекуна, который в соответствии с законом и должен защищать права несовершеннолетнего, а каких-либо причин, по которым он не в состоянии это сделать, прокурор не указал.

Отменяя это определение судьи, судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда правильно указала, что согласно п. 1 ст.

70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, по заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

В связи с этим прокурор в силу прямого указания закона вправе обращаться в суд с иском о лишении родительских прав, при этом наличие аналогичных прав у иных лиц, перечисленных в п. 3 ст.70 ск рф, препятствием для обращения в суд прокурора с указанными требованиями не является

Ряд судей, установив, что иск предъявлен лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным иском в суд (например, иск о лишении родительских прав предъявлен родственником ребенка, не являющимся его опекуном или попечителем, иск о восстановлении в родительских правах предъявлен не самим родителем, а иным лицом), необоснованно возвращали исковые заявления со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, в то время как в его принятии следовало отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Такие ошибки допускались, в частности, судьями районных судов Кемеровской и Ростовской областей, Алтайского края

Некоторые судьи, отказывая в принятии заявления по п. 2 ч. 1 ст.

134 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не всегда учитывали, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях.

Например, нельзя признать обоснованным отказ в принятии искового заявления между теми же сторонами, о том же предмете, когда из заявления усматривается, что изменились фактические обстоятельства, условия воспитания детей, служившие основанием ранее предъявленного иска.

Так, определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону было отказано в принятии искового заявления Е. к Ч. о передаче ей ребенка на воспитание и изменении места его жительства в связи с тем, что решением Советского районного суда г.

Ростова-на-Дону между этими же сторонами рассматривался аналогичный спор и место жительства дочери определено с ее отцом.

Отменяя данное определение, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда правильно указала на то, что тождественность исков означает, что они имеют одинаковый предмет, основание и субъектный состав.

Между тем суд не учел, что изменились обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, в связи с чем иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный ранее судом.

Оставление искового заявления без движения

Анализ судебной практики по делам данной категории также показал, что в большинстве случаев у судей не возникает трудностей при определении соответствия содержания и формы искового заявления требованиям, установленным законом.

Однако в некоторых случаях судьи необоснованно оставляли исковые заявления без движения, ссылаясь на то, что в них не указаны обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в то время как проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
Кроме того, как на одно из оснований для оставления искового заявления без движения, а впоследствии и на основание его возвращения, ряд судей в своих определениях ссылались на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Между тем требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст.23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации.

Возвращение искового заявления

Прекращение производства по делу. Имели место случаи, когда по спорам об определении места жительства ребенка или об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, судьи необоснованно возвращали исковые заявления в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка разрешения спора.

Например, определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края было возвращено исковое заявление В. (отца ребенка) к Б. (матери ребенка) об устранении препятствий к общению с несовершеннолетним ребенком и определении порядка общения с ним.

При этом судья указал, что в силу п. 3 ст.

65 СК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего спора путем обращения в орган опеки и попечительства за разрешением возникших разногласий, однако истец в орган опеки и попечительства не обращался.

Такой вывод основан на неправильном толковании закона, поскольку из содержания ст. ст.

65, 66 СК РФ не следует, что для определения места жительства детей или порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, законодательством предусмотрен предварительный досудебный порядок урегулирования спора. В случае возникновения спора родители вправе обратиться за его разрешением непосредственно в суд.

Следует обратить внимание и на необоснованный возврат судами исковых заявлений по спорам, связанным с воспитанием детей, по мотиву нарушения заявителем правил родовой подсудности

Согласно ст.24 ГПК РФ все категории дел, связанных с воспитанием детей, с точки зрения правил родовой подсудности рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Исходя из этого, следует признать нарушением процессуального закона возвращение районным судом заявления в связи с несоблюдением заявителем правил родовой подсудности.

В частности, некоторые судьи районного суда ошибочно полагали, что заявления об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, об ограничении родительских прав подсудны мировым судьям. Однако такие случаи единичны и допущенные ошибки исправлялись судом кассационной инстанции.

Учитывая, что большинство споров о детях рассматривается по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), суды правильно возвращали заявления в связи с нарушением этого правила со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ и с указанием, в какой конкретно суд следует обратиться заявителю по данному спору

Вместе с тем обобщение судебной практики показало, что у судов имеются различные точки зрения по вопросу о том, как определяется территориальная подсудность дела при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Одни суды (например, Владимирский областной суд, Ростовский областной суд) полагают, что в указанном случае истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.
Такой вывод, по мнению судов, вытекает из положений ч. 3 ст.

29 ГПК РФ, согласно которой иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. При этом из данной нормы не следует, что правило об альтернативной подсудности применяется только к случаям одновременного предъявления требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов.

Учитывая это, суды полагают, что если наряду с требованием о лишении родительских прав предъявлено и требование о взыскании алиментов, для которого действует правило об альтернативной подсудности, то истец вправе подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства

В частности, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, отменив определение Зерноградского районного суда, которым было возвращено исковое заявление прокурора Зерноградского района в интересах несовершеннолетних о лишении их матери Ч.

родительских прав и взыскании алиментов в связи с неподсудностью спора этому районному суду, указала, что судом допущено нарушение ч. 3 ст.29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства.

Учитывая, что несовершеннолетние проживают в Зерноградском районе и кроме требований о лишении родительских прав заявлены и требования о взыскании алиментов, спор подсуден Зерноградскому районному суду.

Другие суды (например, Архангельский областной суд, Алтайский краевой суд) считают, что иск о лишении родительских прав подсуден суду по месту жительства ответчика независимо от того, предъявлено или нет одновременно требование о взыскании алиментов.

В обоснование такой позиции Архангельский областной суд исходит из того, что ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о лишении родительских прав, в том числе при одновременном предъявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Поэтому дела, связанные с воспитанием детей, подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика)

Согласно позиции Алтайского краевого суда, ошибочно толкуют процессуальный закон суды, которые полагают, что в случае одновременного предъявления требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов иск в силу ч. 3 ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлен также в суд по месту жительства истца.

По мнению краевого суда, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, а в соответствии с п. 3 ст.

70 СК РФ суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск, следовательно, и в указанном случае должно действовать общее правило подсудности, установленное ст.

28 ГПК РФ, — предъявление иска по месту жительства ответчика.

По данному вопросу правильной является позиция Владимирского и Ростовского областных судов как наиболее согласующаяся с положениями ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, а также отвечающая правам и интересам ребенка, включающим в себя и право быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства (ст. 57 СК РФ).

Источник: https://www.psy-expert.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D1%81/

Проблемные вопросы статьи 66 СК РФ

Образец иска согласно ст 66 ск рф

Статья 66 Семейного кодекса РФ устанавливает порядок общения, участия в воспитательной и образовательной деятельности ребенка с тем родителем, территория проживания которого находится отдельно. Ст. 61 СК РФ устанавливает паритет прав и обязанностей обоих родителей. И развод не является причиной умалять данный базовый принцип семейного права.

Родитель, живущий с ребенком, не имеет права чинить препятствия для общения с другим родителем при условии, что такое общение не вредит здоровью или нравственности несовершеннолетнего (п 1).

Вышеназванные правила исходят из основополагающего принципа, установленного статьей 63 СК РФ. Оно гласит, что родители не только имеют право, но и обязаны воспитывать собственных детей.

Также в статье 63 говорится, что они должны заботиться о здоровье чада, его нравственности.

Соглашение

Общение отдельно проживающего родителя с сыном или дочерью можно урегулировать путем заключения соглашения (п 2), где будут регламентированы возможные виды поведения при таком общении, время, место, количество встреч в месяц, например. Это более удобный вариант, потому что он поддается определенному регулированию и с той, и другой стороны.

Судебный порядок

Если отсутствует возможность прийти к соглашению внесудебным путем, то родители либо один из них обращается в суд за порядком осуществления общения (п 2).

Важно отметить, что здесь речь идет именно о заявительном способе урегулирования взаимоотношений.

Это означает, что, если никто из родителей не изъявит волеизъявления обратиться в судебное учреждение, то и порядок регулирования взаимоотношений не будет установлен.

Обстоятельства, которые учитываются при установлении общения с ребенком

Как отмечается в комментарии к статье 66 Семейного кодекса РФ, при установлении порядка взаимоотношений во внимание берутся такие факторы: возраст, степень здоровья, привязанность к отцу или к матери.

Помимо названных обстоятельств во внимание принимается также жилищный фактор. Здесь важную роль играет наличие условий для воспитательной и развивающей деятельности. Например, наличие спального, игрового места для ребенка. При этом особое внимание обращается на акт обследования жилищно-бытовых условий.

Немаловажную роль играет режим суток ребенка, характер, режим работы родителя, удаленность места жительства отца (матери), живущего отдельно, от места проживания детей.

В суде решается вопрос о времени, месте, длительности общения сына (дочери) и родителя, живущего отдельно (п 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.98 №10).

Все эти сведения излагаются в итоговой части решения суда. Судья определяет порядок общения с несовершеннолетним до достижения им полной дееспособности, способности самому определять и выбирать условия общения с папой (мамой). По требованию папы или мамы данный временной промежуток может быть изменен.

Он может меняться также по требованию самих детей по достижении им четырнадцати лет.

В зависимости от всех перечисленных обстоятельств судья может предложить индивидуальные условия общения родителя и ребенка, отличные от требований, изложенных в иске. В зависимости от этого время общения может быть сокращено или вовсе увеличено.

Продолжительность общения может устанавливаться на первое время одно, а на последующее – другое.

То есть если ребенок долго не общался со своим папой или мамой, то первое время продолжительность общения может устанавливаться минимально возможной, а на последующих этапах постепенно увеличиваться. Здесь также может влиять возраст ребенка.

Если ребенок маленький, то время также устанавливается минимальным, потому что маленькие дети тяжело переносят стресс и не сразу привыкают к новой обстановке, людям, могут испугаться этого.

Санкция за невыполнение решения суда

Если решение суда не будет выполняться родителями, то им грозит санкция, предусмотренная законодательством. Об этом судья должен предупредить еще в рамках судебного процесса (п 3).

Если отец или мать, проживающие совместно с ребенком, постоянно не будут давать возможности общаться с ним отцу или матери, имеющему отдельную территорию проживания, то есть будут злостно уклоняться от возложенных на них обязанностей, то суд согласно семейному кодексу может вынести акт о том, чтобы отдать ребенка другому родителю.

Получение информации родителем, живущем отдельно

Родитель, живущий отдельно, помимо участия в воспитании и образовательной деятельности ребенка, имеет право получать сведения о своем сыне или дочери из следующих учреждений: воспитательных, образовательных, медицинских, социальных (п 4). Он имеет право знать информацию о местонахождении учреждения, которые посещает его сын или дочь, о его местонахождении, а также рекомендовать к посещению лечебные учреждения, общаться в сети и по телефону.

Родительские обязанности

Помимо родительских прав, суд в резолютивной части решения имеет право указать также и на родительские обязанности. В числе прочих может иметь место обязанность относиться друг к другу корректно, с уважением, решать определенные вопросы по поводу детей совместно.

Задачи ограждать детей от тех обстоятельств, которые могут негативно отразиться на их нервно-психическом здоровье, например, уберегать от просмотра фильмов с элементами жестокости, насилия, сексуальных актов.

В резолютивной части может указываться на обязанность нести расходы на образовательные кружки, секции детей, покупку развивающей литературы и другие.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ общение ребенка с отцом или матерью, проживающей отдельно можно установить внесудебным и судебным способом. Порядок такого общения может вовсе отсутствовать, если папа (мама) того не пожелают. Но обычно если отсутствует соглашение, то наличествует судебный способ определения порядка общения.

Источник: https://ORazvode.com/zakonodatelstvo/problemnye-voprosy-stati-66-sk-rf.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.